Archive for October, 2008

Estrenos 24 de octubre


28 Oct

Como ya ha ocurrido alguna otra vez, disculpas por el retraso; de todas formas, y sin que sirva de excusa, quien recurra a este blog para estar al tanto de los nuevos estrenos tampoco es que se haya perdido gran cosa… vamos, que las últimas películas en llegar dejan mucho, mucho que desear:

-HIgh School Musical 3: a los críos (y algunos no tan críos) les seducirá (por decir algo) la continuación de la continuación de esta historieta de instituto USA con canciones y coreografías, amén de sus pildoritas castas de amor juvenil pasadas por el filtro Disney; para todos los demás: huir como de la peste bubónica.

-Transsiberian: lo del tren como escenario no es nuevo; que dirija Brad Anderson (El maquinista) ofrece alguna esperanza; que salgan Woody Harrelson y Eduardo Noriega… vaya por Dios.

-Noches de tormenta: Richard Gere + Diane Lane = coñazo insufrible.

-El gurú del buen rollo: trasfondo bollywoodiense con Justin Timberlake, Jessica Alba y Mike Myers (Austin Powers); para mear y no echar gota.

-Leonera: producción con pasta de Argentina, Brasil y Corea del Sur; una mezcla extraña para un producto ¿diferente?

-La vida en rojo; El cuerno de la abundancia; El nido vacío; Los años desnudos: españoladas, en la última hasta sale Mar Flores, esto ya es tremendo, por ser suave.

Quemar después de leer


22 Oct

¡Qué gran cosa esto del éxito! Pongamos que dos directores, hermanos ellos, confirman una muy buena trayectoria con una película dura, sin concesiones que les granjea el Oscar y el reconocimiento definitivo. Pongamos que ellos son los Coen y su película, No es país para viejos. Ya tienen estatuilla. Ya han sido aclamados. No quieren darse a la buena vida, tomarse un año sabático. Quieren escribir y dirigir, como siempre. Pero con tranquilidad. Una comedia. Algo más liviano, que destile gracia, pero inteligente. Risas, sin que nadie se ofenda, para universitarios.

BIen, vale, de acuerdo. Sólo un problema: ¿dónde está esa película? Porque no responde a ese perfil esta Quemar después de leer que, vaya por Dios, una vez vista, toca enjuiciar. Es una comedia, nadie lo discute, pero si tiene gracia, tiene muy poquita, y no hay que ser tampoco ningún lumbrera para descifrar códigos supuestamente complejos y deslumbrantes. No. Quemar después de leer, era de temer, va en la línea facilona de Crueldad intolerable. Están los mimbres, los actores, la pasta, en una palabra, el pretendido estilo… pero el castillo se viene abajo por falta de cimientos.

Se trataba de reírse a costa de los servicios de inteligencia, de la CIA, de lo fácil que resulta que unos patanes (aquí, empleados de gimnasio) estén a punto de poner patas arriba la seguridad de los que se encargan de la seguridad. Por ahí danzan personajes pretendidamente extremos/bizarros/curiosos/anómalos: los susodichos empleados de gym, ella obsesionada con retocar su cuerpo, y él, con pocas neuronas para algo más que correr en la cinta; el analista que se va a la calle y pierde a su esposa mientras se pelea con el mundo; el funcionario que se emparanoia y confunde el acecho de unos abogados con el espionaje… Lo dicho: buenos mimbres que no cuajan por culpa del guión.

¿Y qué le ocurre al guión? Que tarda en arrancar, que se hace tedioso, y que después evoluciona de forma bastante previsible, sin arriesgar, a pesar de algún giro digno de elogio como la visita a la Embajada Rusa.

Lo mejor: de largo, Brad Pitt, estupendo como el monitor tonto del culo, brillante en sus patéticos esfuerzos por chantajear al analista, un John Malkovich, todo sea dicho, que se llena la boca de tacos y, aunque roza la sobreactuación muy a menudo, está casi a la altura del marido de Angelina Jolie. Del resto, más bien poco. Ni George Clooney ni Frances McDormand ofrecen nada del otro mundo, mientras que Tilda Swinton da de sí lo que su limitado personaje.

El pretendido teatrillo de miserias humanas llevado al límite con una temática tan marciana como los servicios de inteligencia se diluye por una sencilla razón: que los Coen se lo han tomado con calma y no han puesto toda la carne en el asador. De ser así, podríamos habernos echado a la boca otro El gran Lebowski, y no este producto decepcionante.

Mi consejo: quemar antes de ver.

Estrenos 17 de octubre


22 Oct

A veces le entran a uno ganas de rectificar por haber escrito: los estrenos de tal semana son una basura que no merece ser proyectada ni en el peor cine sobre la faz de la Tierra… y no por reconciliarse con lo que ahora mismo se despacha en cuanto a séptimo arte, sino, sencillamente, lo que viene a la semana siguiente rebasa en inmundicia a la susodicha. Al loro con lo que trajo la última remesa…

-Max Payne: Y otro videojuego llegó al cine. Y Mark Wahlberg, tras su gran papel en Infiltrados, vuelve por donde solía. Habrá acción, sí, ¿pero algo más? Psé.

-El reino prohibido: Se juntan, finalmente, Jet Li y Jackie Chan, el serio y el gracioso en esto de repartir galletas marciales. El trasfondo, un chaval que viaja en el tiempo a la Antigua China, ya pone sobre aviso de que puede pasar de todo (se entiende que malo y peor).

-Corredor de fondo: Dirige el Ross de Friends a Simon Pegg, uno de los nuevos valores de la comedia británica (genial en Shawn of the Dead). El temor: que aquí, fuera de elemento, al servicio de un guión made in USA; se diluya su gracejo de las islas.

-The women: Meg Ryan, Annette Bening, Eva Mendes, Debra Messing y Jada Pinkett Smith en este remake que tiene pinta de poco sustancioso.

-El abogado del terror: documental sobre un señor que se ha dedicado a defender (es abogado) a gente de la peor calaña.

-Encuentros en el fin del mundo: otro documental, este a cabo de Werner Herzog.

-RH+: el vampiro de Sevilla: animación española, uf, uf, uf.

-Diario de una ninfómana: el revuelo (estúpido, absurdo) montado por su cartel (nada del otro mundo) será todo el impacto que logre una cinta basada en hechos reales.

-Camino: dirige Fesser sobre una cría del Opus al borde de la muerte; vale.

Un año de comentarios en Celuloides


16 Oct

Ahora que cumplimos un año no queremos olvidarnos de vosotros, los pocos pero fieles seguidores de este humilde blog que con vuestra aportación en forma de comentarios nos animáis a seguir adelante con este proyecto. Sólo podemos deciros una cosa: GRACIAS.

Y ya que hemos hecho un repaso de los post más vistos, vamos también recordar a aquellos de vosotros que más habéis comentado en nuestro blog. Sólo mencionamos a unos pocos, pero sabemos que sois miles (bueno, quizás aún no lo sabéis, jeje).

Mangamoncio nos descubrió en febrero de 2008, y a través de 25 comentarios no ha permitido ver el lado más optimista de la cartelera actual, demostrando tener más moral que alcoyano :) Esperemos que en esta segunda temporada le aficionemos un poco más al cine clásico. Por cierto, su blog La broma cósmica vale mucho la pena.

Blogmaster estuvo ahí casi desde el principio, aportando su valioso punto de vista a las críticas (punto de vista que extiende en su blog de cine Manantial). En 24 comentarios se ha mostrado como un auténtico devorador de películas, y esperamos tenerle con nosotros mucho tiempo. Por cierto, en varias ocasiones incluso nos ha explicado científicamente algunos argumentos. Lo dicho, un crack.

Pilar también nos descubrió pronto, y aunque últimamente no nos deleita tan a menudo con sus agudos comentarios, sabemos que siempre está ahí fuera, observándonos.

Ane es una reciente compañera de tertulia, pero en sólo 5 comentarios ya ha dejado claro su gran afición al cine (y mejor si es en versión original). Sus críticas cinematográficas siempre serán bien recibidas en Celuloides en su jugo.

GRACIAS A TODOS!!!

Un año de Celuloides


16 Oct

Celuloides en su jugo, este blog, cumple un año, que se dice pronto. Costó arrancar (nunca los inicios fueron sencillos), pero los internautas acabaron interesándose por su mezcla de actualidad y revisiones en torno al séptimo arte. Hoy, contamos con más de 81.000 visitas a sus más de 210 posts.

A modo de curiosidad, y al mismo tiempo, homenaje, he aquí las 10 entradas más vistas en el momento de celebrar la efeméride:

1- Jodie Foster es lesbiana: curiosamente, una de las pocas concesiones al mundo del cuore se alza con claridad con el primer puesto: casi 19.000 visitas; se confirmó un rumor a voces en Hollywood, que a la “agente Starling” le gustaban las mujeres, concretamente, Cydney Bernard, y algo tan propio de su esfera privada no ha dejado de atraer a centenares y centenares de personas; es llamativo que casi 1 de cada 4 visitas que recibe Celuloides sea con motivo de interesarse por este asunto; cuanto menos, llamativo.

2- Lo que nos espera en 2008: había muchas ganas de que llegara la nueva entrega de Batman, y se notó en el constante tráfico que generó este post, con más de 14.300 visitas; Carlos diseccionaba lo que se avecinaba, y sin lugar a dudas, las últimas aventuras del caballero oscuro eran el plato fuerte.

3- He-Man begins, Angels and Demons stops: un caso curioso o cómo recibir más de 8.600 visitas con una entrada de transición, en la que nos hacíamos eco de una noticia doble, la de un proyecto que parecía salir adelante y otro que, al contrario, se enfriaba; de nuevo, el ansia por ver a un héroe de la infancia animada convertido en un mozarrón de carne y hueso.

4- Prison Break: de fugas, tatuajes y conspiraciones: 7.000 visitas demuestran el interés que ha suscitado en nuestro país (y fuera) esta serie que marcha ya por su cuarta temporada en los States; cierto que su actor principal, Wentworth Miller, ha atraído muchas visitas y comentarios por motivos ajenos a sus dotes interpretativas; aunque todo suma, claro.

5- Un pueblo llamado Smallville: no vive su momento álgido esta serie sobre la adolescencia (ejem) de Superman, que transita en América por su octava campaña, pero aún tiene un tirón considerable; ahí están las más de 3.600 visitas para interesarse por la marcha de las aventuras de Clark, Lex y compañía.

6- Encantada. La historia de Giselle: nuestra crítica más exitosa, firmada por Carlos; más de 2.000 visitas; no ha sido la mejor película de la historia ni de los últimos años pero ha atraído a un buen puñado de aficionados al cine de… bueno, al cine familiar y palomitero.

7- Un 2007 decepcionante: algo así como el reverso de Lo que nos espera en 2008; un análisis tirando a pesimista, es decir, realista, de lo que había dado de sí el año anterior, con poquito, poquito bueno que echarse a la boca.

8- Regreso al futuro: en nuestra sección más palomitera, hueco para esta saga con un gran arranque, una digna continuación… y un cierre mediocre; cerca de 1.200 visitas.

9- El orfanato: algo más de 1.000 visitas para esta cinta española, éxito de crítica y público, con Belén Rueda; la segunda crítica con más seguimiento de todas las que hemos publicado.

10- Animación: las películas que se reparten la tostada: casi las mismas entradas para otra de esas sorpresas; el post sólo pretendía recoger las cintas candidatas a llevarse el Oscar en la categoría de Animación.

Lo dicho: esto no es más que un pequeño auto-homenaje, aunque el verdadero homenaje se lo debemos a esas más de 80.000 entradas a nuestro blog.

¡Gracias a todos!

Estrenos 10 de octubre


13 Oct

Lo primero: disculpas por el retraso en esta disección semanal de los estrenos de cartelera, retraso ocasionado, esta vez, por motivos personales de la Redacción…

Lo segundo: hincarle la muela, sin más, sin anestesia, con dolor, con mucho dolor, a la correosa nueva hornada, que en lugar de tiernos bollos nos sirve hogazas resesas, y paro porque me arranco por metáforas reposteras y quién sabe dónde puede terminar esto…

-Quemar después de leer: el título ya es una declaración de intenciones; ¿es esto bueno?: no necesariamente; ¿lo es que dirijan los Coen?: debería; ¿pero?: pero a estas alturas, ¿quién pone la mano en el fuego por nadie?; ni siquiera por estos hermanos capaces de marcarse una Fargo, una Muerte entres las flores, una El gran Lebowsky y, más recientemente, una No es país para viejos. Apetece ver, eso sí, esta Quemar después de leer, con su promesa de pintar de idiotas, que tiene su gracia (a priori) a Clooney, Malkovich, Pitt, McDormand y compañía. Apetece reírse de la CIA, de los espías, de los incompetentes, de las malditas coincidencias y de los enredos que acaban mal. Pero una sombra planea sobre el espectador, igua que le ocurre al gato escaldado con el agua fría: como ha visto tanta porquería a lo largo de este 2008 (si ha sido lo suficientemente inconsciente como para verla), y lo mismo en 2007… y sucesivamente, se teme, con justicia, que estos Coen hayan tomado por el camino de en medio y nos sirvan algo más en la línea de El gran salto, es decir, una pretendida sátira que se queda en bobada, con el hándicap, que no es poco, de tener pretensiones, ínfulas o como les queramos llamar. Soltado este panegírico, ojalá, de verdad, gocemos con los Coen, los Clooney y los Pitt, y tengamos por fin una comedia de las buenas (que falta hace).

-La conspiración del pánico: intentan vendernos a Shia LaBeouf como el nuevo/enésimo salvador del cine, pero el chaval, al margen de ese apellido que dejaremos en… complejo, aún tiene que batirse bastante el cobre, y tampoco parece el mejor camino encadenar películas del palo de Transformers-Disturbia-y esta última; es decir, vehículos de acción con, en los dos últimos casos, el punto coincidente de ser teen-thrillers pensados para atraer a un público igualmente teen; vuelve a dirigir D.J. Caruso, que tiene nombre de poner discos, y no pelis, después de plagiar sin rubor a Hitchcock (La ventana indiscreta). El leit motiv aquí son los riesgos de la tecnología y cómo el clásico “inocente” se ve perseguido por toda la maquinaria de la Justicia yanqui… vaya, el tufo es casi hedor si pensamos en su parecido con, por ejemplo, Enemigo público (Will Smith).

-Una conejita en el campus: Beverly Hills Chihuahua es número 1 en USA… con esto queda todo dicho y nos ahorramos explicaciones.

-Tres mujeres y un plan: uf, uf, uf… Diane Keaton, Queen Latifah y ¡argh! Katie “Ciencióloga” Holmes en plan “women movie”; objetivo: buscar la puerta con el letrero de EXIT… y salir corriendo por piernas.

-Happy: pues eso, la nueva de Mike Leigh, aquí sobre una tía bastante cargante que responde al nombre de Poppy y se pasa la vida happy; qué bien…

-Santos; Sexykiller: cine español, sí, pero además del muy, muy tonto y muy, muy malo.

Contracrítica: Asesinato justo


09 Oct

Si algo está claro, es que las críticas que se ha llevado esta película no han sido acordes con su (pobre) título, porque han tenido bastante poco de justas. Veamos brevemente de qué se ha acusado a esta cinta:

1- De poner en evidencia los tics de Robert De Niro, ex grande de Hollywood que ya ha visto pasar el sol por su puerta.

2- De hacer otro tanto con Al Pacino, carrera la suya igual de declinante y, si cabe, dueño de todavía más tics (y más tinte en el pelo, dónde va a parar).

3- Ídem con Jon Avnet, lejos ya de aquellos Tomates verdes fritos que le dieron fama.

4- En general, la película en sí, de defraudar al personal al proponer otro thriller ramplón y anodino.

¿Qué queréis que os diga? Yo no he visto nada de esto. Empezando por De Niro y Pacino, he notado entre ellos una sana química tremendamente beneficiosa. Sin duda, el duelo interpretativo habría ganado en voltaje hace, pongamos, 30 años, con ambos en la cresta de la ola, pero siguen siendo dos monstruos de la pantalla que se compenetran con soltura, sin chirriar ni robar planos, y esto siendo la primera vez que coinciden (olvidémonos de Heat…) Por separado, De Niro convence con su cara de amargado y sus constantes brotes de ira (es recomendable ver la versión sin doblar), mientras que Pacino hace lo propio en un rol más guasón, más de chulo, más de tomarse las cosas con relax. Tanto uno como otro entran perfectamente en el juego de “estamos viejos y nos la suda” que potencian los diálogos, con un muy saludable espíritu de cachondeo.

Sobre Avnet, quizás la mayor acusación que se le pueda hacer es que no deja una gran huella, pero teniendo a estos dos señores, casi mejor dejarse de virguerías. Y poco más sobre él.

En cuanto al guión, creo que deberíamos saludarlo como un intento de inyectar sangre nueva en el policíaco, a base de nutridas dosis de mala leche y de darle una vuelta al calcetín. Turk y Rooster, los personajes de De Niro y Pacino, dan juego porque tienen mucho más de anti-héroes que de héroes, y sabido es que los primeros, con sus dobleces morales, sus miserias y sus pecados resultan infinitamente más atractivos. Al menos, yo prefiero a estos dos maderos que se ríen de sus “120 años de servicio entre los dos”, que montan un pollo en cada partidillo de béisbol, que se suben a las barbas de su teniente, que llevan las investigaciones como les da la santa gana y que campan a sus anchas. Todo, repito, aderezado con ese rollo del “poli veterano” que aquí, gran noticia, surge a base de buenas líneas de guión y no de clichés forzados. Los diálogos, que no escatiman en “fucks” y derivados, son uno de los hallazgos del libreto, que por lo que se refiere a la trama, incurre en los dos errores consustanciales a toda historia con “giro final inesperado”:

a- La premisa es endeble.

b- Hay más de una trampa, en la mayoría de los casos disculpables.

No abundaremos en esto del giro final, como dijo Carlos, por no destriparlo, pero sí es admisible reseñar que, al menos, estamos ante un guión que trata de aportar algo diferente al thriller de polis.

En el debe: la presencia del rapero 50 Cent, que aporta una subtrama que gana un peso excesivo sin saberse demasiado bien por qué, como no sea para justificar la presencia de la estrella musical, muy probablemente, reclamo para cierto público (me refiero a USA).

Pero volviendo al principio, esta Asesinato justo, sin ser la octava maravilla, ofrece bastante más de lo que han sancionado diversas críticas (refiriéndome, aquí, a medios de comunicación).

Asesinato justo


07 Oct

Tal y como comentaba Pablo en el post anterior, las carreras de Robert de Niro y Al Pacino han sido paralelas tanto en los éxitos como en los fracasos. Después de unos añitos aceptando papeles en películas por debajo de su reputación (aunque en el caso de De Niro al menos le ha salido rentable en taquilla), los dos vuelven a reunirse en Asesinato justo (Righteous Kill, 2008) para hacer caja a costa de cinéfilos y morbosos que esperaban como agua de mayo una película que les reuniera en un mismo plano (en El Padrino II y Heat no llegaron coincidir en pantalla).

Todos ellos habrán salido decepcionados del cine al ver que un guión muy interesante, obra de Russell Gewirtz, es destrozado por la  plana realización y confuso montaje de Jon Avnet, un director que, a todas luces, le ha quedado grande el proyecto. Pero supongo que estarán más que disgustados por el escaso esfuerzo interpretativo que realizan los protagonistas de películas tan memorables como Toro salvaje, Uno de los nuestros, El cabo del miedo, El Padrino, Scarface y un largo ecétera. Los dos han ido adquiriendo una serie de ticks que usan sin mesura en esta película y que para nada tapan los problemas estructurales de un film que parece a medio hacer.

Lo único reseñable es el giro final que da la trama, por lo que sería estropearlo contar cualquier cosa del argumento. Sólo decir que ellos son dos veteranos policías que se ven envueltos en la persecuación de un asesino que mata a delincuentes que la justicia no ha podido meter entre rejas. Asesinato justo, lo llaman, y asesinato nos parece, pero a sus carreras. Y de justo no tiene nada.

Tres grandes venidos (muy) a menos


07 Oct

Leía el pasado fin de semana en El País que De Niro y Scorsese volverán a rodar juntos; cada uno a un lado de la cámara, se entiende. La película, aquí viene el bombazo (ironía), versará sobre el crimen organizado, con Robert volviendo a meterse en un papel, el de mafioso, que ya es como su segunda piel: El Padrino II, Uno de los nuestros, Casino.

No es el objeto de este post analizar dicha película, que parece que se llamará Frankie Machine. Es más bien una reflexión de por qué y como ha caído tan bajo el otrora gran De Niro; y como él, tanto su compañero en la recién estrenada Asesinato justo como otro de la quinta, e igualmente venido a menos, Dustin Hoffman. He aquí un breve repaso a lo que han sido…  y lo que ahora son:

-Robert De Niro: Se dio a conocer con Malas calles, asombró con El Padrino II, cautivó con Taxi Driver y acabó de ganarse un lugar en el Olimpo de Hollywood con Toro salvaje; cuatro películas, cuatro papeles (un vago con problemas de deudas; un capo mafioso en sus tiempos mozos; un veterano de Vietnam reciclado en taxista insomne y justiciero; y un boxeador de éxito reducido a cómico de pacotilla y aumentado a bola de sebo). Era 1980 y Robert De Niro se había convertido en dignísimo sucesor de Marlon Brando; un italo-americano criado en el Bronx conquistando la meca del cine con interpretaciones poderosas, al límite, sumergiéndose hasta tal punto en sus alter egos que, dice la leyenda, acababa mezclando ficción con realidad; jugando con su físico para ganar en credibilidad. Resultado: dos Oscar.

Es hasta cierto punto lógico que en la siguiente década, los ochenta, levantara el pie del acelerador: lo más destacado, Érase una vez en América y Los intocables. Los primeros 90 le vieron renacer: Uno de los nuestros, El cabo del miedo, Casino y, en medio, su primera cinta como director, la más que digna Una historia del Bronx. Y entonces, en 1995, tras encarnar a un gerifalte de Las Vegas, el agujero negro: salvo alguna ligera excepción (Ronin, Hombres de honor), el horror, que diría Brando en Apocalypse Now: los roles intrascendentes (Jackie Brown, Grandes esperanzas) y ese maldito giro a la comedia: Una terapia peligrosa, Showtime, Los padres de ella

Comprobado que no es su género, intento por regresar al género serio, pero a base de sub-productos: 15 minutes, Godsend, El puente de San Luis Rey… Una mínima excepción: The Score. Segunda película dirigida: El buen pastor. En general: producciones muy, muy por debajo de la talla de uno de los grandes. ¿Malas elecciones? ¿Falta de propuestas atractivas? ¿El simple pero fatídico paso del tiempo?

-Al Pacino: Vecino de Bob, así le llama, su carrera dio un giro gracias también a El Padrino, aunque sin coincidir con De Niro y como protagonista de las tres entregas. También los 70 fueron sus mejores años. En el 72, hecho un desconocido, aterriza en esa maravillosa película, la mejor de todos los tiempos, El Padrino, para encarnar al inmortal Michael Corleone y, de golpe, convertirse en estrella mundial, como confirma dos años después en la segunda entrega de la saga mafiosa. Un año antes y otro después, los primeros papeles en los que desata esa vena desaforada que después se le ha ido de las manos: sus protagonistas en Serpico y Tarde de perros.

Alfred James Pacino llega a 1980 con 5 nominaciones al Tito Oscar a sus espaldas. Su carrera, menos nutrida que la de De Niro, también se estanca en la década que comienza: única excepción, Scarface. Los 90 empiezan con mejor, haciendo doblete en Dick Tracy y El Padrino III: la pena, que sus cada vez más sobreactuados tics peguen con el espíritu de la primera… pero chirríen más en la segunda (colofón a la saga que no estuvo a la altura).

La confirmación de que Pacino sigue vivo llega en el 92: nominación por Glengary Glen Ross… y, por fin, el Oscar por Esencia de mujer, seguramente no su mejor papel, pero sí la forma de saldar una deuda. Pacino, aunque ya lejos de sus mejores años, batalla mejor que De Niro (con el que coincide en varios planos en Heat) y resiste bien en productos como Donnie Brasco y Un domingo cualquiera. Hasta el efecto 2000. Insomnia, S1m0ne, 88 minutos… Otra carrera que cae por el tobogán de la mediocridad. En el horizonte: interpretar a Dalí.

-Dustin Hoffman: También de la quinta de Robert y Al, a Dustin le llega antes la fama, concretamente en 1967 gracias a El graduado, con nominación al Oscar incluida. No hemos llegado a 1970 cuando un año antes interpreta al inolvidable Ratso de Midnight Cowboy y confirma que ha llegado al estrellato para quedarse. Los 70 son también sus años: Perros de paja, Papillon, Lenny, Todos los hombres del presidente, Marathon Man, y para cerrar, Kramer contra Kramer, primer Oscar gracias a su duelo con la Streep.

Más tranquilo en los 80, regala otros dos papeles para el recuerdo: Tootsie (nominado) y Rain Man, segundo Oscar al Mejor Actor Principal. Bajito, más bien feo, carne de perdedor en los castings, en una docena de años Hoffman se ha llevado un par de estatuillas y un reguero de candidaturas y ha demostrado su valía en un puñado de muy buenas cintas.

Pero los 90 también son duros para él: Dick Tracy con Al, Hook, Sleepers y Wag the dog con Robert… escaso bagaje para una carrera que empieza a palidecer. La confirmación llega en la década actual. Menos trabajo. Mucho doblaje. Otra vez con De Niro en Los padres de él. Lo único salvable: su Giuseppe Baldini de El perfume.

Resumen: Tres monstruos, tres carreras que, ante todo, brillaron en los 70 o primeros 80 pero se han ido apagando y, peor todavía, arrastrando últimamente. Quizás, de los tres, esté De Niro todavía, gracias a su amigo Marty, en condiciones de coger el último tren.

Estrenos 3 de octubre


06 Oct

Languidecen: eso hacen los estrenos. Este viernes llegan los Coen con su última broma, Quemar después de leer, comedia con la que aligerar el peso de No es país… Pero eso será el viernes. Antes, este fin de semana, ha llegado una nueva remesa cuya calidad… en fin, juzguen ustedes:

-Asesinato justo: en breve analizaremos en este blog la declinante carrera de Robert De Niro y Al Pacino; es una enorme lástima que juntarlos (¡por fin!) de verdad ante la cámara no parezca, a tenor de las críticas que han ido regando su camino, motivo sobrado de regocijo; el señor Jon Avnet ha tenido el honor de reunirlos, pero no es menos cierto que, previamente, ha tenido el deshonor de incluir en el CV del señor Pacino esa memez llamada 88 minutos en la que no invertiremos ni un solo golpe más a la tecla del ordenador… Lo dicho: lástima, pena la trayectoria última de estos, en tiempos, monstruos del séptimo arte; aún así, habrá que ir a verlos en su nuevo rol de maderos al filo de la ilegalidad, que es lo que nos venden aquí (parece que envuelto en periódico atrasado, y no en papel de regalo de almacén fino…)

-Death Race: hablando de carreras declinantes, parece que Jason Statham ha asumido que nunca será nada más que “ese pavo que reparte mamporros”, y a tal cometido se viene aplicando desde que Guy Ritchie desapareció miserablemente en combate (ahora regresa con RocknRolla: miedito da); como si le faltara una luz que guiara su carrera, el amigo Jason se aplica a fondo a acumular porquería tras porquería; otra pena.

-Batalla en Seattle: Charlize Theron y Woody Harrelson (otro que vaya…) en una basada en hechos reales: 1999, manifa anti-OMC en Seattle; tampoco parece que sea para volverse loco.

-El juego del matrimonio: una de personas aparentemente normales que, en realidad, son tremendamente mezquinas, es decir, muy normales; no tiene mala pinta, con gente como Pierce Brosnan, Chris Cooper y Patricia Clarkson.

-Reflejos: lo de hoy, recogiendo despojos, es un no parar; no lo decimos por Kiefer Sutherland (ídolo, con I mayúscula, por su agente Bauer en 24), sino por este “vehículo” en el que tiene pinta de estrellarse en su eterno intento por transitar por la autopista del celuloide… y disculpas por la pedantería; una de loser envuelto en fenómenos paranormales; veredicto: uf, uf, uf.

-Los limoneros: una de palestinos e israelíes, contando el conflicto a través de una “historia humana”; bueno.

-Sangre de mayo: aquí ya quedó todo dicho, para qué hacer más sangre… de mayo.

Celuloides en su jugo

Recetas sencillas para degustar buen cine, sabroso y bajo en calorías.