Uno de tantos rumores que circulan por Hollywood (ese planeta) es el de la maldición de los Oscar; esto es: que aquel que recibe la famosa estatuilla queda marcado; es, en adelante, objeto de una oscura maldición que se traduce en un peonoso declive profesional. Por resumirlo de alguna manera y en pocas palabras.

¿Pero qué hay de cierto en tal afirmación? ¿Es un bulo, una leyenda, o se apoya en hechos verídicos y contrastables? Desde Celuloides en su jugo nos hemos propuesto arrojar un modesto rayo de luz sobre el asunto. Lo haremos siguiendo un método tan poco científico como aleatorio: observando las carreras de los diez últimos agraciados o desgraciados, mujeres y hombres, con el dorado galardón; en realidad, nueve mujeres y nueve hombres, pues en ambos casos hay quien ha tenido la osadía de repetir.

Por una cuestión de cortesía, dedicamos el primer post a la materia a las actrices; en breve, los actores:

-2000: Hilary Swank; 6 años después de participar en la saga Karate Kid (en medio vendría Sensación de vivir), y con sólo 26, esta (entonces) perfecta desconocida se imponía a tres grandes como Meryl Streep, Julianne Moore y Annette Bening por su rol de chica que se hace pasar por chico; papelón, dramón, sorpresón y futuro fulgurante… ¿o no?

-2001: Julia Roberts; la mujer con la sonrisa más grande de Hollywood distaba mucho de ser una desconocida como Swank; su papel en Pretty Woman, dándole la réplica a Richard Gere, la había catapultado a la fama; Erin Brokovich la consagra con esa pátina que sólo tiene el Oscar; buena interpretación como mujer “echada palante” y merecido galardón. ¿Desde entonces? Closer, peliculón en el que resulta la más floja del cuarteto, la saga Ocean’s y muy, muy poquito más.

-2002: Halle Berry; hablando de papelones, la señorita Berry, vista hasta entonces en Los Picapiedra y X-Men, se marcó uno tan tremendo en Monster’s Ball, mano a mano (y algo más) con Billy Bob Thornton, que a la Academia no le quedó más remedio que brindarnos un histórico “doblete negro” (como veremos, ese año ganó también Denzel Washington); Monster’s Ball es una gran película, injustamente infravalorada: exactamente lo opuesto al posterior trabajo de H. B.: secuelas de X-Men, Catwoman (¡Cristo bendito!), Gothika… Para qué seguir.

-2003: Nicole Kidman; la australiana, en la cresta de la ola, consiguió con Las Horas el Oscar que rozó con Moulin Rouge (y pudo haberse llevado por Los Otros); ya galardonada, aguantó el tipo con Dogville y Cold Mountain… pero llegaron La intérrpete y Embrujada y la cosa se fue a pique; al menos, Australia la habrá reconciliado con sus paisanos.

-2004: Charlize Theron; ¿hay que afearse y convertirse en psicópata chunga para que la Academia te respete? Al menos, en el caso de la sudafricana, parece que sí. Monster, donde casi no era ella, bien valió un Oscar. Antes: Las normas de la casa de la sidra, Noviembre dulce (¡auch!) y La maldición del escorpión de jade, donde no iba mucho más allá de apabullar con su presencia física. Después: otra nominación, por En tierra de hombres, y poco más, salvo En el valle de Elah; el gran lunar: Aeon Flux (sin comentarios).

-2005: Hilary Swank; vaya, de modo que el curioso caso de la señorita Swank no había sido una casualidad; he aquí que Clint Eastwood, que algo sabrá de esto, la escoge para el rol protagonista de ese peliculón llamado Million Dollar Baby; segundo papelón y segundo Oscar con 30 años; tremendo; después, el bajón, con proyectos del pelaje de Postdata: te quiero y un breve paso por la fallida La dalia negra; pero quién sabe: entre Oscar y Oscar ya tuvo tiempo de involucrarse en cintas menores como El núcleo y 11:14; quizás nos sorprenda con otra estatuilla en un par de añitos.

-2006: Reese Witherspoon; otra que aún no se lo cree; dicen que es más lista de lo que parece, pero ni en sus mejores sueños debía de haber soñado con ganar todo un Oscar; En la cuerda floja la catapultó desde la tercera división de películas como Una rubia muy legal y Sweet Home Alabama; a partir del éxito, casi no se ha prodigado: sólo tres películas estrenadas.

-2007: Helen Mirren; ya iba tocando una mujer madura después de tanta treintañera y hasta veinteañera; toda una veterana a la que llovió un aluvión de galardones gracias a La Reina; como la Witherspoon, le ha costado horrores trabajar desde entonces; ¿contamos La búsqueda 2?

-2008: Marion Cotillard; poquito (saga Taxi en Francia, Big Fish) había hecho esta francesa hasta que interpretó a Edith Piaf en La vida en rosa; lo siguiente: Enemigos públicos, sin estrenar en España; es pronto para juzgar su futuro post-Oscar.

-2009: Kate Winslet; este ha sido su año; la inglesa era una de las grandes olvidadas y la Academia optó por ser justa y reconocer su trayectoria con El lector; de momento, parece que se lo toma con calma.

*Análisis: es poco serio hablar de maldiciones, pero la inmensa mayoría de estas mujeres ha visto cómo después del Oscar han tenido que intervenir en películas por debajo de sus expectativas; en algunos casos, por lo que parecen decisiones poco acertadas. ¿Quiénes son sus agentes, que seguramente cobran una fortuna? Hilary Swank podría ser la excepción, pero entre sus dos estatuillas hubo morralla deplorable. En resumen: el Oscar, lejos de propulsar carreras, parece ejercer un efecto perjudicial.

Próximamente, veremos si con los hombres se cumple el mismo patrón.