Mano a mano en los Emmy

30 Aug

Un titular rápido: Mad Men y Modern family triunfan en los Emmy.

Un análisis un poco más detallado: los Oscar de la televisión, muy repartidos, tratan de contentar a todo el mundo, salvo al equipo de Lost, que tendrá que buscarse los homenajes en otra parte.

Por partes. Si hacemos caso a los galardones entregados la pasada madrugada, Mad Men es la mejor serie dramática de los últimos años. Sus tres primeras temporadas le han reportado a Matthew Weiner, su creador, otros tantos Emmys. En Estados Unidos se han rendido de forma incondicional y nada disimulada a la montaña rusa empresarial y emocional de un grupo de publicitarios del Nueva York de los 60 que no paran de fumar, beber, engañar a sus esposas y, de tanto en tanto, diseñar campañas geniales con el incomparable Don Draper a la cabeza. Emmy también por su guión. Y aquí acaba el reconocimiento.

Lo de Modern family es distinto. Su primera temporada ha sido acogida como un soplo de aire fresco. Creíamos que las sit-com familiares eran terreno trillado, que ya estaba todo visto, pero la disfuncionalidad de este propuesta, algo que tampoco es estrictamente nuevo, ha encandilado a la crítica. Doblete también: mejor comedia y mejor guión de comedia. Y Emmy además para Eric Stonestreet como mejor secundario cómico.

El resto, todo muy repartido. En cuanto a intérpretes. Empezando por las mujeres, Kyra Sedgwick es la mejor en drama, por The closer, y la ya clásica Edie Falco en comedia por Nurse Jackie, el proyecto que la mantiene en el candelero tras el final de Los Soprano. Secundarias: Jane Lynch (Glee, comedia) y Archie Panjabi (The good wife, drama). Observaciones: se van de vacío las aparentes favoritas, Tina Fey (30 Rock) y Julianna Margulies (The good wife).

Siguiendo por los hombres, triunfan Bryan Cranston (Breaking bad, drama) y Jim Parsons (The Big Bang Theory, comedia). Secundarios: al margen del citado Stonestreet, Aaron Paul completa el doblete de Breaking bad. Observaciones: relevo en unos casos y alternancia en otros; Jon Hamm, Michael C. Hall, Larry David y Alec Baldwin deberán esperar.

Apunte 1: justísimo que Lost se quede en blanco; ante la tomadura de pelo de la última temporada, hay que dejarse de homenajes y pamplinas; que lo hubieran cerrado dignamente y podríamos hablar de cierto reconocimiento merecido; si quieren fiesta, que se la financien ellos mismos.

Apunte 2: atención a You don’t know Jack, tv-movie sobre el doctor Kevorkian que, dicen, brinda la mejor interpretación de Al Pacino en años; se lo han reconocido con un Emmy.

Apunte 3: que nadie pierda la perspectiva; hay que hacer tanto caso a los Emmy como a los Oscar o los Globos de Oro; que cada uno vea y disfrute las series que le dé la gana.

Sígueme en Twitter!

Tags: , , , , ,

One Response

  1. Juan says:

    30 Rock la he intentado ver dos veces y no me engancha nada, es más, me parece infame. Me río más con “Aquí no hay quien viva”.

    Totalmente de acuerdo en lo de “LOST”, con ese final… el premio más grande es que las televisiones se atrevieran a emitirlo, ahí se queda.

Leave a Reply

Celuloides en su jugo

Recetas sencillas para degustar buen cine, sabroso y bajo en calorías.